Yazar: Bülent AYDIN

2005 yılında kurulan Etkin Patent' in kurucu ortağı olup, 17 yıldır Yurtiçi/Yurtdışı şahıs ve şirketlere marka, patent, tasarım başvuru, tescil ve danışmanlık hizmetleri vermektedir. Ayrıca, marka şehir proje kapsamında patent, web tasarım, emlak, OSGB hizmet alanlarında, kendisi ve sahibi olduğu Etkin Patent nam ve hesabına 2014 yılında 210 adet yeni marka geliştirmiş ve bu markaların tümü kendisine özel web sayfaları ve sosyal medya hesaplarıyla birlikte aktif olarak hizmet vermektedir.

“İçtihat Metni” MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİTaraflar arasında görülen davada … Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21/10/2015 tarih ve 2015/92-2015/323 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı TPE vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacının İddia ve Görüşleri Davacı vekili müvekkilinin tanınmışlık vasfı taşıyan …İ ibareli tescilli markalarına ve ticaret unvanına iltibas ve tecavüz oluşturan, ayrıca onların tanınmışlığından haksız yarar sağlayacak ve itibarını zedeleyecek olan davalıya ait…

Daha Fazla Oku

“İçtihat Metni” MAHKEMESİ : İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 10/06/2014NUMARASI : 2011/93-2014/104Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10/06/2014 tarih ve 2011/93-2014/104 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacının İddia ve Görüşleri Davacı vekili, müvekkilinin dünyaca tanınmış “P.” markası ve ilgili şekil, logo, yazı ve sözcüğün tescilli hak sahibi olduğunu, davalının, dava konusu olan ve müvekkiline ait markalara tecavüz…

Daha Fazla Oku

“İçtihat Metni” MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 20/11/2012NUMARASI : 2009/8-2012/235Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20/11/2012 tarih ve 2009/8-2012/235 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 06/06/2014 günü hazır bulunan davacı vekili Av. R. A.. K.. ile davalı vekili Av. H.. M.. dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:…

Daha Fazla Oku

“İçtihat Metni” MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİTaraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03.04.2012 tarih ve 2010/199-2012/93 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacının İddia ve Görüşleri Davacı vekili; müvekkilinin Ankara 16 İcra Müdürlüğü’nün 2009/10935 sayılı dosyasında satışa çıkarılan davalı … Yayıncılık Eğitim Ltd. Şti.’ye ait 2008/8506 sayılı “Matematik İlacı”, 2001/23346 sayılı “Adım Adım+şekil”…

Daha Fazla Oku

“İçtihat Metni” MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİTaraflar arasında görülen davada … …. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen ….06.2010 tarih ve 2009/157-2010/282 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanak ları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:Davacı vekili, müvekkilinin “PINAR BEYAZ”, “BEYAZIM” ibareli tanınmış markaların sahibi olduğunu, müvekkili ile aynı sektörde faaliyet gösteren davalı şirketin ise “beyazino” ibaresinin marka olarak tescili için diğer davalı kuruma başvuru yaptığını, bu başvuruya müvekkilince yapılan…

Daha Fazla Oku

No: 540 – Mahreç İşareti NÜZHETİYE BEBEĞİ / DÖŞEME BEBEĞİ Tescil Ettiren GÖLCÜK BELEDİYESİ Bu coğrafi işaret, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu kapsamında 22.05.2019 tarihinden itibaren korunmak üzere 17.09.2020 tarihinde tescil edilmiştir. Tescil No 540 Tescil Tarihi : 17.09.2020 Başvuru No : C2019/059 Başvuru Tarihi : 22.05.2019 Coğrafi İşaretin Adı : Nüzhetiye Bebeği / Döşeme Bebeği Ürün / Ürün Grubu : Elişi bebek / Halılar, kilimler ve dokumalar dışında kalan el sanatı ürünleri Coğrafi İşaretin Türü : Mahreç işareti Tescil Ettiren : Gölcük Belediyesi Tescil Ettirenin Adresi : Merkez Mah. Atatürk Bulvarı No:121Gölcük KOCAELİ Coğrafi Sınır : Kocaeli ili Gölcük…

Daha Fazla Oku

Tescil No: 143Koruma Tarihi: 06.11.2006Başvuru No: C2006/036Coğrafi İşaretin Türü: Mahreç İşaretiBaşvuru Sahibi: Karamürsel Belediye BaşkanlığıBaşvuru Sahibinin Adresi: Cumhuriyet Cad. Karamürsel KOCAELİÜrünün Adı: SepetCoğrafi İşaretin Adı: Karamürsel SepetiKullanım Biçimi: MarkalamaCoğrafi Sınırları:Kocaeli’ne bağlı Karamürsel İlçesi ve köyleridir. Belirtilen özelliklere bağlı kalmak şartı ile başta Karadeniz Bölgesi olmak üzere Türkiye’nin diğer bölgelerinde de yapılabilir.Diğer bilgiler ektedir. Teknik özellikleri ve denetim biçimi ekte verilen coğrafi işaret; 18.07.2010 tarih ve 27645 sayılı Resmi Gazetede ilan edilmiştir. 555 sayılı Coğrafi İşaretlerin Korunması Hakkındaki Kanun Hükmünde Kararname’nin 12 nci maddesi gereğince 06.11.2006 tarihinden geçerli olmak üzere tescil edilmiştir. Kocaeli Karamürsel Sepeti Ürünün Tanımı ve Ayırt Edici Özellikleri…

Daha Fazla Oku

No: 788 – Mahreç İşareti KANDIRA KARPUZU Tescil Ettiren KANDIRA İLÇE TARIM VE ORMAN MÜDÜRLÜĞÜ Bu coğrafi işaret, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu kapsamında 06.08.2020 tarihinden itibaren korunmak üzere 28.06.2021 tarihinde tescil edilmiştir. Tescil No 788 Tescil Tarihi : 28.06.2021 Başvuru No : C2020/215 Başvuru Tarihi : 06.08.2020 Coğrafi İşaretin Adı : Kandıra Karpuzu Ürün / Ürün Grubu : Karpuz / İşlenmiş ve işlenmemiş meyve ve sebzeler ile mantarlar Coğrafi İşaretin Türü : Mahreç işareti Tescil Ettiren : Kandıra İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğü Tescil Ettirenin Adresi : Akdurak Mah. Şehitler Cad. No:4 Kandıra KOCAELİ Coğrafi Sınırı : Kocaeli ili…

Daha Fazla Oku

No: 1099 – Mahreç İşareti KANDIRA DARTISI Tescil Ettiren KOCAELİ İL KÜLTÜR VE TURİZM MÜDÜRLÜĞÜ Bu coğrafi işaret, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu kapsamında 13.08.2020 tarihinden itibaren korunmak üzere 06.05.2022 tarihinde tescil edilmiştir. Tescil No 1099 Tescil Tarihi : 06.05.2022 Başvuru No : C2020/217 Başvuru Tarihi : 13.08.2020 Coğrafi İşaretin Adı : Kandıra Dartısı Ürün / Ürün Grubu : Süt ürünü / Peynirler ve tereyağı dışında kalan süt ürünleri Coğrafi İşaretin Türü : Mahreç işareti Tescil Ettiren : Kocaeli İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü Tescil Ettirenin Adresi : Karabaş Mah. Oramiral Salim Dervişoğlu Cad. Sabancı Kültür Sitesi 78 İzmit /…

Daha Fazla Oku